(资料图片)

美国联邦最高法院周四做出对艺术市场具有重要影响的判决，裁定已故普普艺术家安迪华荷（Andy Warhol) 基于一幅歌手Prince的肖像照而创作的作品，侵犯该照片拍摄者（一名女摄影师）的版权。法院指其作品不符合“合理使用”原则，因此构成侵权。

▲女摄影师拍摄流行音乐巨星Prince的照片(左)，及安迪华荷基于该照片制作的系列作品（右）。

安迪华荷是美国知名后现代艺术家、普普艺术开创者之一。他基于女摄影师戈德史密斯（Lynn Goldsmith）的1幅照片而创作的作品，是否构成侵权一案备受全球艺术圈关注。在当天的裁决中，最高法院7名大法官认为构成侵权，2名大法官认为不构成侵权。大法官索托马约尔在多数派意见书中说，戈德史密斯的作品，同其他摄影师的作品一样，版权受到保护，即使面对著名艺术家时也是一样。安迪华荷创作的作品不符合“合理使用”原则，因此构成侵权。

大法官忧碍创造力发挥

大法官卡根在少数派意见书中则表示，最高法院的这一决定将“阻碍各种创造力的发挥”。首席大法官罗伯茨和卡根认为安迪华荷作品不构成侵权。按照美国版权法规定，如果二次创作符合“合理使用”原则，则不属于侵犯原作版权。

1984年，安迪华荷受《名利场》杂志委托，根据戈德史密斯给歌手Prince拍摄的肖像照，制作了一幅丝网印刷作品。当时，戈德史密斯同意将此肖像照，以400美元一次性授权给《名利场》杂志，安迪华荷的作品也在《名利场》刊出，搭配王子的单曲Purple Rain。

之后几年，安迪华荷(1987年去世)创作了基于该肖像照的一系列作品，其中一幅作品于Prince2016年去世后在《名利场》刊登。《名利场》付钱给安迪华荷基金会，使用了这幅作品即“橘色Prince”刊载于杂志封面，就是这第2张照片引发官司。戈德史密斯认为该作品侵权，向安迪华荷基金会索偿遭拒。基金会认为安迪华荷的作品已经进行了再创作，属于版权法上允许的“合理使用”，未侵犯戈德史密斯照片的版权。

2019年，纽约南区联邦地方法院裁定，该系列作品适用“合理使用”原则，构成转换性使用未有侵权。之后，戈德史密斯提出上诉。2021年，美国联邦第二巡迴上诉法院裁定，该系列作品不构成“合理使用”，侵犯了戈德史密斯的作品版权。安迪华荷基金会之后上诉至联邦最高法院。

今次裁决可能产生广泛影响，因为科技，尤其是生成式人工智能（AI）使得改编和改变原创风格的二次再创作变得更加容易，威胁艺术家生计。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。